Громада

В Обухові не поділили Малишка. Чи варто?


Кілька днів тому на офіційному сайті міськради (а потім і нашому блозі) з’явилася новина про подарунок місцевих митців співгромадянам на День міста.

Зокрема, в ньому йшлося про те, що “художня студія “Пікасо” продовжила акції стріт-арту і до 652-річниці Обухова зробила черговий подарунок – авторський портрет А.С.Малишка. Минулого разу на День незалежності всі бажаючі могли долучитися до розфарбовування 120-метрової стіни понад вехнім ставом в патріотичних мотивах”.

Крім цього, прес-служба мерії процитувала автора картини, що, з точки зору журналістики цілком етично.

Дозволимо собі для повноти картини повторити  ще раз.

- Ми, як люди творчі, повинні надихати. Гадаю, така ідея ще більше згуртує нас на темі патріотизму і любові до рідного, Малишкового краю. Дуже вдячна за підтримку ідей міській раді і особисто нашому  голові Олександру Левченку, – коментує хазяйка художньої студії “Пікасо”, відома художниця Інеса Радоліцька.

Згодом з’ясувалося, що не все так просто, оскільки свої претензії на авторство ідеї висловив інший обухівський митець – Roman Timoshevsky, про що повідомив на своїй сторінці. Пізніше пост з’явився в окремих обухівських групах.

За його словами ситуація виглядала наступним чином:

Всім привіт! Мене звати Роман Тимошевський, я – творча молода людина. Влітку я з подругами розфарбував стіну у жовто-блакитний колір і мене це надихнуло на дещо більше. У мене народилася ідея зробити щось якісніше і більш оригінальне, те, що могло б бути корисним для мого рідного міста. Довго не роздумуючи я вирішив малювати великий стріт-артовий портрет нашого відомого земляка Андрія Малишка із цитатою із його циклу поезій “Україно Моя”.

Пошук художника затягнувся на цілий місяць. І от настав той день, 6-те вересня. Ми намалювали графіті на стінці будівлі “Великої Кишені” (біля верхнього входу). Важливий нюанс! Про дозвіл від мера Олександра Левченка на малювання графіті домовлявся не я. Це зробила Інеса Радоліцька – власниця художньої студії “Пікасо”.

Здавалося, що все складається якнайкраще. Хоча процес малювання розтягнувся на цілий день, однак це все було варте того! Цілком і повністю моя мрія ожила! Здавалося б на цьому історія закінчена…

10702008_471239993018783_6077016740410157929_n

Пройшов тиждень, мені зателефонувала подружка і сказала, що поверх нашого графіті був намальований інший малюнок. Я не вірив цьому до того моменту, поки не побачив фотографію плагіату. Швидко я дізнався хто це зробив і ще більше був розгублений! Це зробила – Інеса Радоліцька і студія “Пікасо”! Ті люди, які мені допомогали, підло викрали мою ідею і без дозволу замалювали наше графіті. Їхнім аргументом для цього було те, що Радольіцкій не сподобався наш малюнок.

За неофіційними даними і припущеннями Радоліцька використала мою ідею для того, щоб зав’язати тісніші зв’язки з мерією в своїх корисливих цілях. Пізніше я отримав підтвердження своїх припущень у статті, яка з’явилася після дня міста на офіційному сайті міської ради.

Цитата із статті: “На цьому студія “Пікасо” обіцяє не зупинятись.”

ВОНИ ОБІЦЯЮТЬ НЕ ЗУПИНЯТИСЯ І КРАСТИ ЧУЖІ ІДЕЇ В МАЙБУТНЬОМУ???

10339760_471239883018794_6595052572294026741_n

Я не збираюся так це все залишати. На жаль, наступні дні та весь наступний місць маю дуже щільний графік роботи (фактично в мене немає жодного вільного дня). Не знаю, що робити. ПРОШУ ВСІХ НЕ БАЙДУЖИХ НАПИСАТИ МЕНІ СВОЮ ДУМКУ! Між іншим, ось посилання  на групу студії “Пікасо”.

Відтак, що ми маємо на виході?

1. Взаємокорисна коооперація між обухівськими активістами і митцями. Нове прочитання і відродження ретро-символа Обухова, його модернізація.

2. Порушення умов, ймовірно, усної домовленості між сторонами конфлікту.

3. Нехтування попередньо. візуальною концепцією картини, порушення авторських прав?

4. Свідоме чи підсвідоме підігрування з боку прес-служби мерії одній зі сторін?

Як видно, два твердження вжиті в якості аксіоми, інші два – під питаннями.

Ми з повагою ставимося до будь-яких творчих, мистецько-патріотичних ініціатив і переконані в їх корисності. Разом з тим, Малишко у нас один, Обухів – теж. Чи варто ділити їхні символи, пропускати через блендер амбіцій і емоцій?

ПС. Ми пропонуємо Р. Тимошевському плюнути в обличчя гордині і довести свою правоту в інший спосіб. Очевидно, що Обухів це не лише Малишко. Крім нього є стара назва “Веприн”, г. Педина, Григорій Косинка, Сергій (не Микола) Бердяєв, отаман Зелений, “Дніпровська дивізія”… Популяризувати що є. Є для кого. Тепер головне зрозуміти – чи буде кому?

Загрузка...