Джерело: КЕКЦ
У КЕКЦ заявляють, що міністр Олексій Соболєв, його заступник Ігор Зубович та директор Департаменту заповідної справи Євген Токар проігнорували звернення організації та публічні попередження, зокрема й під час проведеного пікету. За словами екоцентру, саме тому було ухвалено рішення звернутися до суду та правоохоронних органів. У КЕКЦ також повідомляють, що це лише перший позов і планується подати ще близько десяти.
За інформацією організації, восени 2025 року Мінекономіки видало ліміти на проведення санітарних рубок у низці національних парків і заповідних територій, загальна площа яких становить 195 гектарів. Дозволи передбачають можливість заготівлі понад 4 500 кубометрів деревини в Мезинському, Гетьманському, Білоозерському та Кармелюковому Поділлі, а також у заказнику Дніпровські пороги та парку-пам’ятці садово-паркового мистецтва імені Декабристів.
У КЕКЦ наголошують, що санітарні рубки нерідко стають інструментом прикриття комерційної заготівлі деревини. Екологи стверджують, що такі роботи порушують природні процеси, завдають шкоди ґрунтам, зменшують вологість, погіршують умови для лісового біорізноманіття та ставлять під загрозу види, занесені до Червоної книги України. За їхніми даними, санітарні рубки сприяють знищенню десятків видів флори та фауни, а також тварин, що охороняються міжнародними конвенціями.
У центрі наголошують, що національні парки створюються зокрема для охорони рідкісних видів і природних екосистем, тоді як рубки — навіть вибіркові — суперечать цьому призначенню. На думку екологів, ситуація, коли установи природно-заповідного фонду самі знищують об’єкти, які повинні охороняти, є неприпустимою.
У КЕКЦ також звертають увагу на те, що за останні роки кількість санітарних рубок у національних парках помітно зросла, що, за оцінками організації, ставить під сумнів їхню ефективність як методу боротьби з лісовими шкідниками. Для порівняння екологи наводять міжнародну практику, зокрема досвід національних парків Німеччини, США та Канади, де такі рубки не використовуються, а природні процеси, включно з діяльністю комах, розглядаються як частина відновлення лісових екосистем.
У центрі підкреслюють, що фінансування юридичної боротьби за припинення рубок було зібране громадянами, які занепокоєні корупцією, непрофесійністю та шкодою, завданою заповідним територіям.
