Источник: phys.org
Международная группа исследователей из Копенгагенской бизнес-школы, Университета Базеля и Кембриджского университета опросила 4000 человек из Дании, Индии, Нигерии и Соединенных Штатов, чтобы выяснить их представление о неравенстве в углеродных следах - общем количестве парниковых газов, произведенных в результате деятельности человека - в своих странах.
Хотя хорошо известно, что существует значительная разница между углеродными следами самых богатых и самых бедных, было непонятно, насколько люди осознают это неравенство. Четыре выбранные для исследования страны отличаются по уровню богатства, образу жизни и культуре. Участники исследования также отличались по уровню личного дохода, причем половина из них принадлежала к 10% самых богатых в своей стране.
Большинство участников во всех четырех странах переоценили средний углеродный след для беднейших 50% населения и недооценили следы для самых богатых 10% и 1%.
Примечательно, что участники, принадлежавшие к 10% самых богатых, были более склонны поддерживать определенные политики в отношении климата, такие как повышение цен на электроэнергию во время пиковых периодов, налогообложение потребления красного мяса или субсидирование технологий удаления углекислого газа, таких как его захват и хранение.
Исследователи считают, что это может отражать более высокий уровень образования среди состоятельных людей, их большую способность принимать ценовые политики или же склонность к технологическим решениям климатического кризиса. Результаты исследования были опубликованы в журнале Nature Climate Change.
Хотя концепция личного углеродного следа используется более 40 лет, она стала широко популярной в середине 2000-х годов благодаря масштабной рекламной кампании нефтяной компании BP, которая призвала людей определить и уменьшить свой углеродный след.
"Есть группы, которые хотели бы переложить ответственность за уменьшение выбросов углерода с корпораций на отдельных лиц, что является проблематичным," - отметил соавтор исследования доктор Рамит Дебнат, доцент и научный сотрудник Кембриджского университета. "Однако личные углеродные следы могут иллюстрировать глубокое неравенство как между странами, так и внутри них, помогая людям находить пути к более экологичному образу жизни."
Предшествующие исследования показали, что существует много неправильных представлений о том, как определенное поведение влияет на индивидуальный углеродный след. Например, переработка отходов, выключение света при выходе из комнаты и избегание пластиковой упаковки - это действия с меньшим воздействием, которые обычно переоцениваются с точки зрения уменьшения углеродного следа. В то же время влияние таких действий, как потребление красного мяса, отопление и охлаждение домов и авиаперелеты, обычно недооценивается.
Исследование показало, что участники, которые недооценивали неравенство в углеродных следах, обычно меньше поддерживали политики по борьбе с изменением климата. При этом индийские участники, принадлежащие к 10% самых богатых, оказались более склонными поддерживать такие политики, что может отражать их более высокий уровень образования и больше ресурсов.
После ознакомления с реальной ситуацией относительно неравенства в углеродных следах большинство участников признали ее несколько несправедливой. Интересно, что участники из 10% самых богатых в целом считали это неравенство более справедливым, чем остальное население, за исключением индийцев. "Это может быть связано с тем, что они пытаются оправдать свой больший углеродный след," - отметил Дебнат.
Исследователи подчеркивают необходимость дальнейшей работы, чтобы найти наилучшие способы содействия справедливости в климатических действиях в разных странах, культурах и общинах.
