Кандидат на посаду мера Обухова маніпулює громадською думкою?

1240578445204fa25509ae5.28721715_articles_main_bigСьогодні обухівські активісти поспілкувалися на вулицях міста з новоявленими (як "черти во сне")  "соціологами". Останні, за їх словами, представляють так званий "Київський центр соціологічних та етнонаціональних досліджень громадської думки". Ні інтернет, ні знайомі соцілологи про нього не чули. Швидше за все, йдеться про фіктивну структуру зі звучною назвою.

Маючи власне соціологічну освіту можу засвідчити, що справжнє опитування це важко і дорого. І навпаки. Для цього потрібен хороший математичний аналіз місцевої громади. Під час нього виділяються статеві, вікові, професійні тощо квоти, які пізніше прописуються в так званій "паспортичці".

Респонденти (ті, кого опитують), мають відповідати заданим критеріям. Питати всіх підряд значить автоматично порушувати "вибірку". Результат - однозначно невірна інформація на виході.

Спражніх інтерв'юерів супроводжують низка документів ("вибірка", підряд на роботу, форма звернення, інколи дрібний сувенір тощо - все густо, наче бабусиним вареням, змащене телефонами офісу-печатками) і бригадир, котрий уповноважений "розрулювати" незручні чи навіть конфліктні питання.

12067805_10204949218074855_310853220_n

Нічого з цього у горе - "соціологів" не було. Листок паперу з абсолютно маніпулятивним підбором питань (головна помилка - відсутність питань - "фільтрів" і повного переліку кандидатів у мери). Нічим не зобов'язуюча ксіва з назвою неіснуючої структури без координат. Все це видає не дослідницький, інший, правильно, - маніпулятивний характер дійства.

12032376_10204949217634844_1220843490_n

Про маніпуляцію свідчить озвучена горе-"соціологами" підтримка одного з кандидатів (замовника "дослідження, - прим.ред) з боку ще однієї міфічної структури "Народної Ради Обухова". Як відомо, такої у нас немає. Сплутали політтехнологи з Радою Майдану чи пройшлися краєм ситуації, на грані фолу - їм видніше. Відповідь на це питання дав Голова Президії Ради Майдану Обухівщини Ігор Сухіх.

 - Вперше чую про те, що Народна Рада підтримує чергового гречконосія. ГО "Майдан Обухівщини" делегував своїх кращих представників до Народної Ради, які ніколи не підтримають подібних кандидатів. Мало того - найближчим часом я скликатиму засідання Народної Ради, на якій ми вирішимо - кого саме будемо підтримувати на посади мерів Обухова, Українки, кандидатів в депутати різних рівнів, тощо, - розповів він у коментарі "Хронікам".

За його словами, "якщо більшість проголосує за підтримку Ігоря Лавренюка - тоді офіційно про це і об'явимо".

 - Але, я не думаю, що станеться так, що одночасно з'їде з глузду більшість наших членів. Щодо сьогоднішньої події - думаю, це звичайна брудна технологія нав'язування конкретної думки громадскості. Таке собі маніпулювання. Багато хто чув про існування Майдану Обухівщини, про Народну Раду, але мало хто зможе відрізнити "Народну Раду Обухова" від "Народної Ради ГО "Майдан Обухівщини"", - зауважив активіст.

Він переконаний, що "ім'я  організації намагаються використати в своїх технологіях ті, хто довів країну до війни".

 - Всі ми бачили звідки з'явились подарункові кульочки на день міста - їх виносили з офісу Обленерго. Саме там нерідко можна побачити голову фракції Партії регіонів в міськраді, а також ще деяких діючих депутатів, хто не хоче втрачати пригріте крісло, штабістів Тігіпка на президентських виборах, та інших одіозних особистостей нашого краю. То ж, Народна Рада Майдану Обухівщини не має ніякого відношення до даного "соціологічного опитування", до Лавренюка, та інших замовників цієї клоунади. До речі "Київський центр соціологічних та етнонаціональних досліджень громадської думки", який ніби то проводив опитування - не видав своїм інтерв'юєрам нормальних бейджів - у них були тільки писульки без підписів та печаток. А деякі з них навіть не могли чітко сказати від якого саме центру досліджень вони працюють, - підсумував активіст.

Зробимо висновки і ми. Вибори вибори... кандидати... Не вступатимемо в купку брутальної емоційної оцінки. Відзначимо очевидне. Обухів, центр міста, вихідний. Неіснуюча організація проводить псевдодослідження громадської думки. Його мета - звернути увагу на особистість замовника, котрий позиціонується як "професійний управлінець з неполітичного середовища" -  єдина альтернатива нині діючому меру.

Те, що "професійний управлінець" тиждень тому роздавав продпакету дорослим і дітям і свого часу був бізнес-компаньйоном мера - деталі. Всі разом вони свідчать про маніпулятивний характер дійства. Нічого спільного з визначенням громадської думки "опитування" не має. Його мета - впізнаваність, закріпити прізвище кандидата-замовника на слуху. З візуальним образом працюють бігборди. Ними завішане всеньке місто.