Вам не подобаються звинувачення Малишка у сталінізмі? Мені теж, хоча саме я кидаюся ними, наче п'яний тубілець бумерангом. Ніхто не вірить в те, що трипільські повстанці Зеленого вбивали своїх братів-петлюрівців (і навпаки) під червоними прапорами, а Малишко строчив оди партії і Сталіну швидше, ніж його арештовані колєги-по перу-дисиденти доноси один на одного на Володимирській. Ніхто не хоче вірити, в ье, що карієс буває у всіх, не лише ворогів. Ми малюємо сучасні ідеологічні ікони поверх старих образів і робимо вигляд що це органічно. Ми "декомунізуємо" фіранки на вікні, так ніби від цього стане світліше в переповненій новими міфологемами, квартирі.
Кажуть, Малишко був справжнім Злим Лушпайником тогочасного Обухова. Любив сваритися і випити. Був жлобкуватий, що теж відповідає, принаймні, стереотипним уявленням про корінного обухівця - нащадка життєрадісних, сказав би Донцов - "гречкосіїв" з лівого берега Дніпра, нашого тамтешнього "хартленда" - Полтавщини.
Ми маємо право на свій канон. На мою скромну опінію до обухівського мають увійти всі, хто хоч раз мочився проти вітру біля благословенних Кобринських чигирів - незалежно від національності, релігійних поглядів чи ідеологічної позиції. Від українського комуніста Зеленого до російського монархіста Дашкевича-Горбацького; від розстріляних "відродженців" Михайлюка і Косинки до співака режиму Малишка; від дворян Бердяєвих до загинувших в АТО обухівських робітників.
Вони всі наша історія. Всі - наш канон. Не варто перетворювати його на іконостас і підганяти під нові критерії старі фігури. "Скрепи" - не наш метод, вибір і шлях.
***
Вашій увазі пропонуються нові і, як мені здається, маловідомі світлини Андрія Малишка. Більшість з них не підписана, краще ніяк, ніж наугад. На них точно мають бути його онук Тарасик, дружина Любов Забашта, Дмитро Павличко, брати Майбороди, тов. Корнійчук.
Дякуємо Саші Довбишу, пабліку Старий Обухів, керівництву Обухівської школи №1 в особі пана Демчука за наданий матеріал.
