Обухівський фонтан, «хейтери» і дріб’язок грамотності (для приправи)

21752305_869152769918361_3449530198749798429_n655 річниця Обухова. Натовпи, в цілому, задоволених містян на центральній площі міста біля озера і БК. Кілька десятків «хейтерів» в найбільшому майданчику міста у Facebook («Мій Обухів»).

Суть їх претензій проста. Їх послідовність теж:

1. «Фонтан» - задороге для міста, котре потерпає від сумнівної якості ремонтів у садках і шкіл, задоволення. Відтак, головна мета влади лежить на дні корупційної складової Нижнього, «фонтануючого» озера;

2. Далі. «Фонтан» увімкнувся – світло пропало. «Хейтери» пов’язали це, в кращому випадку, з перепадом напруги. В гіршому, більш клінічному, – з фізіологічною потребою тих, кого вони вважають владою, псувати їм життя;

3. Пізніше з’явилося світло і запрацював фонтан. На ранок лишилися гори сміття, з чого обухівськими «facebook-аналітиками» були зроблені наступні висновки:

 - Клумби затоптали тому, що святкувати варто на стадіоні. Там немає що топтати, ламати етк. Винувата влада – щороку неправильно обирає місце;

 - Сміття накидали, бо дуже маленькі урни. Винувата влада – не продумала апетити земляків;

 - Сміття почали пізно прибирати. Винувата …ммм, відомо хто і чому;

 - Колона була неправильно сформована, ветеранів не згадали і так далі і тому подібне. Одним словом – НЕУГАДАЛИ!

Відтак, на думку обухівських «зрадофілів» вищезазначена влада некомпетентна, оскільки не здатна передбачити масштабів п’яних радощів своїх земляків, серед котрих самих «хейтерів», цих надзвичайно вічливих і культурних людей, звичайно ж, не було. Вони сиділи дома, як і всі порядні обухівці ввечері на вихідних. Окей.

Розгром на площі біля ДК – постійна інфраструктурна помилка влади чи стандартні навіть для розвинутих країн наслідки карнавальної ночі? Питання відкрите.

***

atkritka_1475753704_730

Фонтан. Згідно з точкою зору адептів позиції «не знаю як, але не так» - «все украли до нас». Одна з претензій (крім класичних підозр у корупційній складовій) це трата «їх» податків. Але про це згодом.

Згідно з офіційним перебігом, все виглядало дещо інакше. Для розуміння цього варто пірнути у дещо складні для пошуку нутрощі офіційного сайту і застромити писок свого інтересу до протоколу Двадцять четвертої сесії сьомого скликання, котра відбулася 29 червня 2017.

Обговорення питання щодо фонтану мало наступний характер:

Пункт 7.

СЛУХАЛИ: Про внесення змін до Титульного списку робіт на території Обухівської міської ради на 2017 рік (з наступними змінами).

Доповідає: Вяхірєв Максим Олегович – начальник відділу капітального будівництва виконавчого комітету міської ради.

(Вніс на   розгляд  подання від 16.06.2017 року та від 29.06.2017 року (додаються ) та проект рішення  і додатки №1 і № 2.).

Левченко Олександр Миколайович:

…Фонд регіонального розвитку надає нам 1 млн. 200 тис. грн. на об'єкти соціально-культурно-побутового призначення.  З метою виконання   робіт  до Дня міста , - пропоную, щоб не було застою води, на нижньому озері  зробити плаваючий аераційний фонтан. 

Строгий Дмитро Петрович:

– Сума дуже велика. Частину цих коштів  потрібно направити на пляж біля автостанції: щоб облаштувати цей пляж. Ми повинні йти назустріч людям . Давайте зробимо це для людей. Пропоную включити  розгляд цього питання 04 липня 2017 року на засіданні виконкому.

Левченко Олександр Миколайович:

-  Місце на ставку біля автостанції не має офіційного статусу «пляж», - це «місце масового відпочинку». Щоб тут повноцінно функціонув пляж, потрібно робити проект. А це не робиться хапком. Якщо тратити кошти, то потрібно підходити до цього питання комплексно.  На даний час там створені необхідні умови,  є біотуалет. Я вивчав це питання, визначимося   і будемо над ним працювати.

Яцун Богдан Іванович:

– Я скажу свою думку.  1 млн. 200 тис. це дуже велика сума. Моє побажання, щоб ми подивилися і використали цю суму на більш необхідні для міста об’єкти.  Зокрема, потрібно продовжити доріжку від джерела до ринку, що на лікарні та побудувати павільйони в дитячому садку «Дударик» і огорожу навколо цього садка. Давайте через комісію це визначимо.

Левченко Олександр Миколайович:

– Територія лісопаркової зони біля джерела не  належить місту, - це територія лісгоспу. Спочатку потрібно зробити проект рекреації.  А це питання не одного дня: займе багато часу. По садочку «Дударик»: роботи  будуть виконуватися без цих коштів.

Постійні  комісії  розглянули це питання на своїх засіданнях і рекомендують   схвалити проект рішення в  повному обсязі.

Міський голова підкреслив, що в ході обговорення поступили 2 додаткові пропозиції по внесенню змін до Титульного списку робіт на території міської ради на 2017 рік:

Перша: Вяхірєва М.О. – направити кошти в сумі 40 тис. грн.. на реконструкцію «Площі матері» по вул. Київській у м. Обухові.

Результати голосування: «за» - 26, «проти» - 0, «утримались» - 0, «не голосували»  - 4.

                    (Результати поіменного голосування додаються).

                   (Прийнято, пропозиція підтримана).

Друга: Левченка О.М.  -  направити 1 млн. 200 тис. грн. на  будівництво плаваючого  аераційного фонтану «Нижнього ставу» в районі вул. Київська 113-А в м. Обухів Київської області.

Результати голосування: «за» - 18, «проти» - 0, «утримались» - 9, «не голосували»  - 3.

                    (Результати поіменного голосування додаються).

                   (Прийнято, пропозиція підтримана).

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення  № 523 двадцять  четвертої  сесії Обухівської міської ради  сьомого скликання  «Про внесення змін до Титульного списку робіт на території Обухівської міської ради на 2017 рік ( з наступними змінами).»

Результати голосування: «за» - 26, «проти» - 0, «утримались» - 1, «не голосували» - 3.

(Рішення  додається ).

(Результати поіменного голосування додаються).

photofacefun_com_1505749893

Згодом, проект був реалізований через систему тендерних торгів «Прозорро».  Кому цікаво, рийтеся у документах.

ЗАМІСТЬ ВИСНОВКІВ, ТЕЗОВО:

«Хейтери», іншими словами «ненависники», "нитіки" - певна, радше емоційна група людей, часто завсідників соціальних мереж, котрі вважають що а) вони все знають б) їх всі оманюють в) ображають саме їх (почуття тощо), г) їм всі винні. Колись цю роль грали бабусі в маршрутках, зараз їх необтяжені зайвою рефлексією, внуки.

  - "Держава - це Я", - казав французський король. Він рідко мився і пишався цим.

 - "Держава - для мене", - впевнені "хейтери". Їх мережева гігієна теж вимагає корекції.

Сучасний «хейтер» - кров від крові «совка», патерналіст, котрий вважає, що містом керує виключно одна людина, вона ж «мер». Вище нього «депутат». Потім «президент». На цьому ієрархія ворогів у «хейтера» закінчується. По факту, мер» це поганий «депутат» і «президент» в одній особі, в конкретно обраному місті.

В силу розумових здібностей або лакун в освіті «хейтер» поняття не має як функціонує державний механізм. На його думку цим мають займатися інші, ті, хто не дивиться за його під’їздом, двором, деревами, не угадує його бажання і обозже!  - не читає його гнівні пости у Facebook, тим більше не відповідає.

Він поняття не має про розподіл гілок влади, оскільки замість вчитися читав «Контакти» під час уроків правознавства. Колективне прийняття рішень і тому подібні алгоритми сесії народних депутатів, всі ці комісії і виконкоми для нього заскладні. Досить освоїти мобільне фото, завести акаунт у мережі і знайти знаки оклику на клавіатурі.

Хейтер  - ти, хейтер – він. Хейтер – я?

ПО СУТІ.

 - Рішення про будівництво фонтану було підтримано більшістю депутатів. Шукайте свого у списку, питайте у нього чому. Його вибір – ваша відповідальність. Не мера, керівника комунальної служби і дяді Бога. За фонтан голосували практично всі, включно з «опозицією»;

 - Кошти, котрі витратили на фонтан - не конкретно ваші податки, оскільки виділена сума – фінанси Фонду регіонального розвитку;

Говорити легко. Носити мішки важко. Можливо колись обухівські носії «мови ненависті» перетворяться на «лайкарів», котрі, замість підмічати більма на очах чиєїсь роботи поститимуть виключно власні досягнення, на ниві розвитку рідного міста.