Обухівський суддя спростував звинувачення у корупції

koruptsiya-prokuratura-habar-femida-620x400Кілька днів тому "Хроніки міста" передрукували розслідування,  згідно з яким дружина судді Обухівського суду Київської області оформила у власність квартиру вартістю 1,11 млн грн.

Про це свідчить електронна декларація судді Олександра Тиханського за 2015 рік, передають Наші гроші.

Згодом з'явилася реакція самого Олександра Тиханського, з котрою він ознайомив громадськість на своїй сторінці в Facebook.

 - З метою спростування даних, та надання повної та всебічної інформації, яка була зазначена в статті Інтернет видання «Наші гроші», враховуючи принципи повноти, об’єктивності, відкритості та необхідності доведення законності придбання активів (ст.368-2 КК України), можливих інсинуацій та репутаційних ризиків, вважаю за необхідне дати наступні пояснення, які не хочу щоб вважали як виправдання, - йдеться у повідомленні.

13902542_596981497150650_9078354552201543836_n фото з FB Олександра Тиханського

Зокрема, за його словами:

1. Жодних звернень до мене чи членів моєї сім’ї з приводу надання пояснень по даних вказаних деклараціях не було, що по своїй суті послугувало тому, що вказана інформація є спотворена та не повна, що в свою чергу порушує принципи Кодексу етики журналіста, а саме надання неповної та неточної інформації. Одним з принципів судочинства, є змагальність сторін, тобто надання можливості всім сторонам надати свої пояснення та докази. В даному випадку, ніхто навіть не спробував отримати від мене інформацію, при тому, що являюсь суддею-спікером, і з радістю би зустрівся для відповіді на всі питання. Тому вимушений звернутись до редакції сайту «Наші гроші» через лист та свою сторінку у Фейсбуці.:)

2. По суті статті. В 2003 році мною, завдяки батькам, були придбано 2-кімнатну квартиру в місті Києві. В 2010 році призначений на посаду судді. В 2011 році одружився. В 2013 році в зв’язку з планованим народженням другої доньки вирішили продати дану квартиру та вложити кошти в новобудову (ціна на перших етапах будівництва завжди нижча), хоча розглядали і інші варіанти. 06 грудня 2013 року вказана квартира була продана за 630630 грн., що на той момент рівнялось 77000 дол. США. Вказані кошти, одразу були переведені в долари та на наступний день покладені моїми батьками на депозит в «Дельта Банк» на три місяці(як ми їх забирали інша історія:)).

З того часу та до липня 2016 року проживали в місті Обухів в орендованих квартирах. На початку березня 2014 року, стало зрозуміло, що вказані кошти тримати на рахунках «Дельта Банку» є ризиковано і в зв’язку з закінченням терміну депозиту, вирішено терміново придбати житло, яким виявилась 3 кімнатна квартира по пр. Глушкова в місті Києві вартістю 1108948 грн. Враховуючи курс долара на середину березня 2014 року, 13-14 грн. на чорному ринку, то якраз суми 77000 дол.США виявилось достатньо для придбання квартири в новобудові Київміськбуду. ( 77000 по курсу 13,5 = 1039500) та при повній оплаті надавалась 10% скидка, що є загальною практикою.

3.Щодо придбання квартири дружиною, то тут взагалі все просто, враховуючи, що Київміськбуд, щотижня піднімав ціну квадратного метру проте не встигав за курсом долара, та неможливістю мною покинути робоче місце та приїхати в Київ на оформлення (враховуючи ситуацію після Революції та ситуації, яка склалась в нашому суді, хто знає, той зрозуміє:)) вирішено було, що поїде дружина та оформить на себе дану квартиру, яка до грудня 2015 року являлась незакінченим будівництвом і тому на той момент не вносилась в декларацію, оскільки було відсутнє право власності.

4. Щодо будинку в місті Обухові, який «маю» в безоплатному користуванні. В даному будинку я лише зареєстрований з 2010 року, для спрощення оформлення різних документів по місцю роботи( податкова, військомат, тощо), жодного разу в ньому не був і навіть не знаю де він розташований, і жодних прав на нього не маю, проте реєстрація формально дає право проживати в даному будинку.

5. Щодо власності дружини на частину підприємства «СОМ» а не «СОН», то дане підприємство знаходиться в місті Червоноград і являє собою кафе, яким керує батько дружини та сестра більше 10 років і являється фактично їх сімейним бізнесом. Мені не відомо чи отримала дружина там дохід в 2015 році:)).

- Таким чином, вся стаття, починаючи від заголовку (там напевно сидить спеціальна людина, яка такі заголовки придумує) побудована на неповній інформації та викладена однобічно, а саме не перевірена декларація за 2013 рік, не отримано пояснень, не зрозуміла інформація про вартість квартири на даний час, саме викладення обставин створює думку про безумовні корупційні ризики (які в дані ситуації взагалі відсутні), не звернуто увагу, що за час перебування на посаді судді моєю сім’єю не придбано жодного іншого рухомого чи нерухомого майна, що в свою чергу викликає зрозуміле обурення громадськості та підтвердження теорії про повну та цілковиту «зраду» всюди, - переконаний він.

 - В зв’язку з цим, вважаю, що маю право на відповідь на спростування в такому самому форматі згідно аналогії закону, ст.ст. 64,65 Закону «Про телебачення..» та буду звертатись до НАЗК щодо повної перевірки моєї декларації на корупційні ризики (хоча вона і так повинна бути відповідно до ст. 50 ЗУ «Про запобігання корупції»). В подальшому повідомлю про результати, - додав він.