Земельні афери на Обухівщині: хто і як може вкрасти вашу землю вже завтра

maxresdefaultНе секрет, що земля в Обухівському районі зажди була якщо не золотою, то, як  мінімум, "особливою". Це така собі «земля обітованна». Принаймні, в розумінні наших можновладців. Для звичайної людини отримати клаптик землі для городу чи домашнього господарства -  сім кіл пекла в кабінетах.

Проте можновладці, а особливо їх родичі, дивом отримували у власність десятки, а іноді сотні заповідних "соток" землі. Їх ненажерливість не можливо спинити нічим. Точно не своїм правом власності,  законами або хоча би  здоровим глуздом. Багато такої землі, з порушенням усіх можливих кодексів, законів, нормативно - правових актів осіло в руках нечистих на руку чиновників у с. Плюти, Обухівського району.

Схема таких оборудок була гарно спланована та налагоджена. Наприкінці 2000 - х група осіб вирішила отримати землю, що саме піднялася в ціні, в околицях столиці.

Виходячи з аналізу документів до такої «групи» могли належати:

Сташук Василь Андрійович - голова водного фонду України

Сташук Василь Андрійович - голова водного фонду України

Новицький Володимир Станіславович - міністр промислової політики України 2007-2010 років

Новицький Володимир Станіславович - міністр промислової політики України 2007-2010 років

Ключка Петро Іванович (представився пенсіонером державної охорони, давній знайомий колишнього секретаря Української міської ради Тупицького М.В.).

Ключка Петро Іванович (представився пенсіонером державної охорони, давній знайомий колишнього секретаря Української міської ради Тупицького М.В.).

Сташук Андрій Васильович (син Сташука В.А.)

Сташук Андрій Васильович (син Сташука В.А.)

Згідно з Генеральним планом розвитку села Плюти від 19.10.2004 року у вказаному місці з 2008 року проходили меліоративні заходи та намивання території до 3-х метрів.

Про це міг знати громадянин Сташук Василь Андрійович, оскільки проект  мав затверджуватися у його відомстві. Але, на відміну від Ключки Петра Івановича і Новицького Володимира Станіславовича, Сташук В.А. не міг оформити дану земельну ділянку на себе, позаяк в 2006-му році вже оформив у власність земельну ділянку в селі Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області (там він злочинним шляхом оформив на себе землю, яка належала іншим людям, в 2014-му році ці люди через суд змогли повернути свою землю, а право власності та рішення Сташука В.А. скасували, судова справа №372/2883/13-ц).

Тому в цю схему він включає свого сина Сташука Андрія Васильовича. Схема крадіжки комунальної землі дуже проста - наприкінці 2000-х в Українській міській раді залишилося багато невикористаних бланків державних актів старого зразка, без кадастрового номера. Тому дуже легко було виписати акт потрібним людям/потрібним числом. Втім, тут виникало декілька проблем, які необхідно було вирішити "нечистим" на руку чиновникам:

1. Книга реєстрації актів (акти заносилися по мірі їх видачі). В нагоді стала виїмка документів від 10.10.2006 року (книга за 2002-2003 роки була вилучена і до сих пір не повернута).

1

2

3

4

2. Для легалізації актів потрібно було підробити рішення депутатів (одне з таких рішень по землі Сташука А.В. від 01.08.2002 року, єдине надруковане рішення сесії, яке знаходиться в архіві Обухівської РДА, дата і номер сесії там написані від руки).

5

Найімовірніше такі рішення вставлялися в підшивку документів перед відправкою в архівний сектор Обухівської РДА (документи сесій 2002-2003 років були відправлені до архіву в 2008-2010 роках).

Але, ці люди прорахувалися, принаймні двічі:

По-перше: - з 01.01.2002 року вступає в силу Земельний кодекс України, згідно з яким змінюється порядок виділення земельних ділянок, замість одного рішення міської ради потрібні два (перше з виділення і друге - щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки);

По-друге: - територія, яку примітили собі ці люди перебувала до 2004 року в адміністративних межах села Плюти (01.01.2002 року змінився порядок розпорядження даною територією), тому до 19.10.2004 року рішення про виділення земельної ділянки на даній території могла видати виключно Обухівська РДА.

Не менш цікаві факти викладені у копіях документів про отримання цими людьми земельних ділянок в селі Плюти.

6

16

15

14

7

Вивчаючи ці документи можна прийти до наступних висновків:

1. У громадянина Сташука Андрія Васильовича і у Новицького Володимира Станіславовича заяви про передачу землі в приватну власність написані одним почерком. Більше того, цей почерк співпадає з почерком особи, яка підписувала державні акти Сташуку Андрію Васильовичу і Ключці Петру Івановичу (Могильний О.Б.).

8

9

10

11

12

2. Підписи Козирєва Павла Генріховича і Могильного О.Б. збігаються в державних актах Сташука Андрія Васильовича і Ключки Петра Івановича і абсолютно відрізняються на державному акті Новицького Володимира Станіславовича.

3. Єдиний документ де, нібито, зареєстрований акт на землю, виданий Сташуку Андрію Васильовичу - книга записів державних актів на право власності на землю. Там же записані акти Новицького Володимира Станіславовича та Ключки Петра Івановича, але ми знаємо про те, що ця книга була вилучена ще у 2006 році.

4. У Сташука А.В. і Новицького В.С. є рішення про передачу землі у власність, але, немає рішення про затвердження проекту відведення землі, а це пряме порушення земельного кодексу. Більше того, державний акт Сташука А.В. датується 08.08.2002 року, тобто, через 7 днів після рішення про виділення земельної ділянки, а це неможливо навіть теоретично.

Державний акт Новицького В.С. - через місяць після першого рішення. Таким чином, рішення про затвердження проекту відведення землі не могло існувати, тому що державні акти були отримані до проведення наступних сесій міської ради.

5. Крім того, у Ключки Петра Івановича відсутні будь-які рішення про виділення земельної ділянки з кадастровим номером 3223151001: 02: 046: 0031. А право власності оформлено на підставі державного акту і кадастрового плану, підписаного інженером-землевпорядником Могильним.О.Б. Згідно з інформацією ДЗК там 0,2544 га, а не 0,25 га як записано в державному акті.

13 6. Більш того - Ключка Петро Іванович є (або був) членом садового кооперативу «Луговий» з 2001 року (по даному кооперативу зараз йдуть суди). І який очолював Тупицький М. В., котрий пізніше став секретарем міської ради Українки. Таким чином, у громадянина Ключки П.І. були гарні контакти в керівництві Української міської ради як в "нульових" так і в VI скликанні депутатів.

7. У державному акті у Новицького В.С. Ключка П.І. є його сусідом з двох сторін, що, знову ж таки, неможливо.

Втім, такі очевидні невідповідності не завадили посадовцям Української міської ради у вересні 2017 року розглянути заяву Сташука Андрія Васильовича та Ключки Петра Івановича, які  без підтверджень права власності окрім старого, не зареєстрованого належним чином державного акта, без кадастрового номера і прив'язки до місцевості отримали рішення про виділення їм земельних ділянок в оренду під сільське господарство, які накладаються на ділянки приватних осіб.

Крім того, на їх запит було надано персональну інформацію про власників земельних ділянок, і вже через певний час ці земельні ділянки зникають з бази земельного кадастру та публічної кадастрової карти два рази, внаслідок ніби-то технічної помилки!

Власниками даних ділянок були направленні звернення у відповідні правоохоронні органи та Обухівське відділення держгеокадастру. Через певний час надійшла інформація, що в Обухівському відділенні держгеокадастру намагалися зареєструвати технічну документацію, розроблену державним підприємством УкрНДІцівільсільбуд на ім’я Сташука Андрія Васильовича, проте їх спроба виявилася невдалою.

Віктор Малишев