Захисниця засудженого за співпрацю з окупантами неповнолітнього з Обухова подала на апеляцію

Крім цього, експертка Регіонального центру прав людини Катерина Рашевська вважає, що хлопець має бути визнаним жертвою, а не злочинцем.

Правозахисниця заявляє, що вербування дітей є одним з 6 серйозних порушень прав дитини, вчинених у ході збройних конфліктів, як це передбачено Резолюцією Ради Безпеки ООН 2427 (2018).

Відповідно до Паризьких принципів участі дітей у збройних конфліктах (2007) протиправне використання неповнолітніх не обмежується участю в бойових діях. Кухарі, терористи-смертники, сексуальні раби або джерела розвідувальної інформації - такі діти є ЖЕРТВАМИ, а не злочинцями. На цьому ж наполягає стаття 4 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо участі дітей у збройних конфліктах, який Україна ратифікувала в 2004 році, - написала Рашевська у фейсбук.

Вона зазначила, що у пункті 312 цьогорічного Звіту Генерального секретаря ООН “Діти і збройні конфлікти” було зафіксовано використання Росією 1 української дитини для збору розвідувальних даних, що вкотре свідчить про протиправний характер таких діянь та статус дитини як жертви, а не як злочинця.

Нагадаємо:

• За інформацією слідства, учень Обухівського профліцею сам написав представнику РФ у месенджері. Той перепитав, чи він розуміє "суть роботи". Хлопець відповів ствердно і додав: "Школи, училища і дитсадки я не буду фотографувати, бо я розумію, що швидше за все ви будете туди бомбити, інформація передається в РФ. Таку відповідальність я брати не збираюсь".
• Водночас в обмін на гроші хлопець пообіцяв передавати інформацію про держустанови - "на них мені без різниці", - а також військові обʼєкти та критичну інфраструктуру.
• Протягом березня минулого року він передав росіянину дані про військомат і районну адміністрацію. За одне із завдань отримав майже 4000 гривень.
• Працівники СБУ затримали хлопця після зйомок біля будівлі рятувальників та інкримінували йому несанкціоноване поширення інформації про ЗСУ (за частиною 3 статті 114-2 ККУ).
• У суді він частково визнав вину і сказав, що "вчинив велику помилку". Хлопець запевняв, що планував передавати фото без військової техніки, аби "хтось інший не давав правдиву інформацію з військовою технікою".
• Виступаючи в суді в якості свідків, вітчим і класна керівниця хлопця сказали, що хлопець займав патріотичну позицію і негативно ставився до РФ. "На думку вітчима, обвинуваченого ввели в оману і спокусили грошима спецслужби", - йдеться в матеріалах справи.
• Суд врахував каяття обвинуваченого і його вік та призначив сім років позбавлення волі.