Джерело: https://t.me/OBUKHIVFIRST/10982
Головна теза опонентів: "Захист держави" - політичний, а не громадянський проект. Крім того, очевидно, що роздавати цінні вказівки маємо тільки ми.
І тут починається найцікавіше.
Очевидно, що позиція на кшталт "ми монополізували тему, не лізьте в неї" морально ущербна. Ми не на базарі, це жлобство. Вишиванка як і багато інших культурних артефактів занадто об'ємне явище для того, щоб хтось міг його прихватизувати.
З іншого боку, ГО "Захист держви" постійно пов'язують з майбутньої партією чи то Буданова, чи то Залужного.
На її майбутній політичний характер вказують ресурси, які зникають в утробі організації, наче в голодній качці. Очевидно, що в ГО, котре візуально займається всім (і до кінця не зрозуміло чим профільним) просто так не вкладатимуть.
І да, "знизу" такі вертикально організовані і координовані структури теж не проростають.
Відтак,
- з одного боку ми маємо не зовсім демократичну реакцію громадської організації "ГО Всесвітній день вишиванки", дії котрої схожі на захист самопроголошеної монополії на тему;
- з іншого, спроби ГО "Захист Держави" паразитувати на темі, котра для них не профільна, а лише транзитна, інструментальна.
Моя позиція проста:
1. ніхто не має права обмежувати інших в доступі до культури, історії України.
2. З іншого боку, варто бути обережним і не давати можливості політиканам паразитувати на них.
3. А з третього - таке враження, шо хтось пробуває збивати чужий проект на льоту. Занадто топорна критика.
***
Так чи інакше, в повітрі знову запахло політикою. Запахом, схожим на похмілля. З одного боку - неприємно. З іншого - його так давно не було.
