ТЕРМІНИ
Я часто використовую слова «ойкумена» або «Мідгард» як художні образи для позначення території, котрою оперую. Не секрет, що її обриси змінюються, періодично всотуючи в себе ті чи інші віддалені села. Втім, в більшості випадків йдеться про ті самі 15-20 кілометрів від долини Кобрини.
Ця неточність пов’язана з тим, що історична Обухівщина як метаморф постійно міняла свій статус (грунти, маєток, волость, район і тд) і розміри, і тому дефініція «історична» є досить умовним терміном.
***
"ІСТОРИЧНІСТЬ"
В його відношенні я схильний вважати, що «історичний Обухів» це долина Кобрини, а «історична Обухівщина» - межиріччя Красної і Стугни між Перегонівкою – Копачевим – Трипіллям і Обуховом».
Причина цього надміру сміливого і не 100% обгрунтованого кроку полягає у спробі фіксації меж так званих «Обухівських кгрунтів», «Обухівщизни» наприкінці 16 ст, коли вона переходила з рук в руки (Дорогостайські – Острозькі – Дорогостайські) і хоча би описово документувалася у вигляді сусідів і їх претензій (Трипілля, Копачів, Безрадичі, Біла Церква).
Безумовно, фіксації «ойкумени», «мідгарда», «історичної Обухівщини» як частини межиріччя Стугни і Красної це радше методологічний трюк, ніж етнографічна чи історична одиниця.
Власне, ця одиниця дослідницька, оскільки її не можна розглядати окремо між ширшого географічного контексту.
По суті ж це короткий степовий язик «Перепетового поля», що клином врізається між двома річковими долинами, сформованими притоками Дніпра.
Їх поновна колонізація наприкінці 16 – поч. 17 ст. є ситуацією, котра на короткий проміжок часу фіксує цю територію як єдине ціле – адміністративне (маєток) або межове (сусідство).
***
ВІДПОВІДЬ
Відтак, відповідаючи на своє питання зауважу, що
1. Ні, межиріччя Стугни і Красної не є окремою ІСТОРИЧНОЮ одиницею, оскільки не має чітко виражених маркерів суб’єктності (географічна, ландшафтна і тд), як, приміром, те ж Поросся.
2. Але, так, межиріччя Стугни і Красної є чудовою ДОСЛІДНИЦЬКОЮ одиницею в жанрі «мікро-історії», позаяк дозволяє оперувати насиченим кластером.
***
Примітка:
1. Перша карта – трохи підмальована схема з «Книги Київського підкоморія» (1584 – 1644).
2. Друга карта – теж підмальований скрін з «Карта України від Дніпра до Дністра, перша половина 18 ст», оригінал на болотах.
Між ними 100-150 років. Але, загальні маркери ті самі (річкові долини, «степовий клин», села по кутам чотирикутника).
