Обухівщина перед виборами: хто з мерів може втратити посаду

Коллаж: КВ
12:00 29.04.2025
Коллаж: КВ
Ярина Письменна
Ярина Письменна
Читать на русском

В Україні розглядають можливість законодавчо обмежити кількість каденцій для міських голів — максимум дві за все життя. Ініціатива, яку нібито підтримує Офіс Президента, вже викликала бурхливу дискусію в політичних колах. Її ухвалення може серйозно вплинути на політичне майбутнє мерів, зокрема в Обухівському районі

Як повідомляє «КиївВлада», серед «вічних» очільників на Київщині — двоє мерів із Обухівського району: Віталій Савенко з Миронівки та Олександр Панюта з Кагарлика.

Обидва — політики з багаторічним досвідом, які вже по кілька разів обирались на свою посаду й могли б опинитися «за бортом» у разі ухвалення нових обмежень.

Миронівка: стабільність чи застій?

Віталій Савенко керує Миронівкою з 2010 року, пройшовши шлях від представника партії «УДАР» до «Європейської Солідарності». За цей час він здобував підтримку виборців як самовисуванець, як кандидат від БПП, і як представник місцевого самоврядування з досвідом. У 2017 році фігурував у кримінальному провадженні щодо можливих зловживань при ремонті доріг, однак це не завадило йому зберегти політичну стабільність.

Кагарлик: безперервне лідерство

Олександр Панюта очолює Кагарлик також із 2010 року. Його політична історія включає участь у партіях «Сильна Україна», «Партія регіонів», БПП та «Наш край» (нині заборонена в Україні). Активісти свого часу звинувачували мера у сумнівних схемах із проведенням ремонтів без тендерів, однак йому вдавалось залишатися при владі понад десятиліття.

Законопроєкт викликає суперечки

Запропоноване обмеження викликало неоднозначну реакцію — одні називають його «політичним вкидом», інші — наступом на виборчі права громадян. Проте, якщо закон ухвалять, Київщина, ймовірно, отримає повне оновлення складу міських голів. За словами екснардепа Олександра Черненка, ініціативу активно обговорюють у фракції «Слуга народу», а в парламенті вже збирають підписи для її реєстрації.

Обговорення триває і навколо того, що нововведення може стосуватися виключно міських голів, тоді як селищні та сільські голови поки залишаються поза увагою законодавців.