
По суті іронії. В списку є:
КУРГАННА ГРУПА (III тис. до н. е. — I тис. н. е.):
1. 3-1 тисячоліття це як? Ямники насипали, сармати чи скіфи через 2000 років підписали?
2. Здається, у наших краях була тільки ОДНА зафіксована курганна група. Це т.зв. "Дрібні могилки" біля Яблуневого, розорані в 60-х чи 70-х 20 ст.
КУРГАН (III тис. до н. е. — I тис. н.) - те саме.
КУРГАН (III тис. до н. е. — I тис. н. е.) - те саме.
ГОРОДИЩЕ (II ст. до н. е. — I ст. н. е.) - судячи з датування це зарубинецьке городище на Козаровому шпилі. Правда, як у і ВСІХ інших випадках не ВІЗУАЛІЗУЄТЬСЯ.
ПОСЕЛЕННЯ (VI—III ст. до н. е.) - поняття не маю про шо це. Можливо це Обухів V, скіфи.
ПОСЕЛЕННЯ (VI—III ст. до н. е. - поняття не маю про шо це.
ПОСЕЛЕННЯ (III—V ст. н. е. (черняхівська культура) - поняття не маю про де це.
МОГИЛЬНИК Обухів I (III—V ст. н. е. (черняхівська культура) - знаю що це, де це. Є ще 1А.
ПОСЕЛЕННЯ Обухів II (III—V ст. н. е., VI — I пол. VIII ст. н. е., II пол. VIII ст. — IX ст. н. е.) - знаю що це, де це.
ПОСЕЛЕННЯОбухів III (III—V ст. н. е. (черняхівська та київська культури) - знаю що це, де це.
ПОСЕЛЕННЯ Обухів IV (II тис. до н. е., III—V ст. н. е., XI—XII ст. н. е.) - знаю що це, де це.
ПОСЕЛЕННЯ Обухів VI (III—V ст. н. е.) - знаю що це, де це.
ПОСЕЛЕННЯ Обухів VII (III—V ст. н. е.) - знаю що це, де це.
ПОСЕЛЕННЯ Обухів VIII (VI—III ст. до н. е.). - знаю що це, де це.
З ОЧЕВИДНОГО. Цей адський список є копією зі старого радянського підручника з археології 70-х років, такого собі паспорта починаючого "чорного археолога". Його скани давно гуляють по відповідним паблікам.
ЦЕ ПІВБІДИ. Той факт, шо абсолютно ВСІ ці пам'ятки розкопані, випотрошені, закопані в +- 70-х минулого століття і приватизовані, розорані, засажені соєю в 21-у - укладачів не хвилює. Більше того, я можу з повною відповідальністю заявити, що серед живих на планеті не набереться десятка тих, хто ТОЧНО локалізує всіх їх без тривалої роботи у спецфондах.
ШО ТУТ ФОТАТИ? Зарості кропиви чи соняшник надвечір?
ЗАМІСТЬ ВИСНОВКІВ.
Оцінку не ставлю. Очевидно, шо невігластво є категорією позаоціночною.
Ні, це ще не вікіпедійне фольк-хісторі з її "курганами у Витачеві", це просто методологічно невивірений підхід і ще гірше виконання.
Іншими словами людина, котра складала цей список поняття не має що таке ПАМ'ЯТКА КУЛЬТУРИ, ОБУХІВ, ДЕ ВІН, ШО В НЬОМУ Є.
А так всьо норм.