Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на повний текст ухвали від 11 лютого. Ухвалив рішення суддя Валерій Ярема, передають Хроніки Обухова.
34,6 га землі розташовані на березі річки Стугна, в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.
Прокурор пояснив, що позов подано до суду області із виключної підсудності за місцезнаходженням майна, земельних ділянок. Але ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», власницею якої є дружина Медведчука Оксана Маречнко, зауважила, що справа підсудна Господарському суду міста Києва за суб’єктним складом, оскільки одним з відповідачів є Київська обласна державна адміністрація.
Встановлення виключної підсудності має на меті забезпечити найкращі умови для правильного та оперативного вирішення певних категорій справ, характер яких викликає труднощі розгляду їх в іншому місці.
Але за ч. 5. ст.30 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем є Київська ОДА, то справу має розглядати Господарський суд Києва.
Обласний суд ухвалив передати матеріали справи. Дата підготовчого засідання у Госпсуді Києва поки невідома.
Раніше прокурор просив для забезпечення позову арештувати земельні ділянки у зв’язку з ризиком відчуження. На підтвердження подавалась публікація журналістки сайту Zaxid.net , що була передруком матеріалу Центру протидії корупції. Ще в березні 2019 активісти виявили у закритій ріелторській групі оголошення про продаж маєтку Медведчука за понад 360 млн грн. Але суддя Ярема не наклав арешт, оскільки не побачив доказів того, що землю справді можуть продати, а публікації з цього приводу назвав суб’єктивними припущеннями.
Позиція прокуратури зводиться до того, що Київська обласна державна адміністрація та Обухівська райдержадміністрація порушили закон під час надання у користування та подальшого продажу окремими земельними ділянками єдиного масиву земель лісового фонду площею понад 10 га. Тому земля вибула із власності держави поза волею розпорядника – Кабінету Міністрів України.
Загальна позовна давність у такій справі становить 3 роки. А з моменту продажу землі під маєток Медведчука пройшло 15 років. У такому випадку прокуратура має доводити поважність пропуску строку позовної давності. Наприклад, переконувати суд, що раніше їй не було відомо про приватизацію земельних ділянок.
