Джерело: phys.org, переклад: Хроніки Обухова
Таке стеження часто виправдовують безпекою, боротьбою зі злочинністю чи контролем епідемій, але воно також широко використовується в рекламі, маркетингу та політичному впливі. У результаті виникають серйозні питання щодо приватності, автономії та свободи вираження.
Автори провели бібліометричний аналіз сотень наукових робіт, щоб простежити, як тема цифрового контролю розвивалася останніми роками. Результати свідчать, що це не лише технічне, а соціотехнічне явище, яке охоплює право, етику, соціологію й політологію.
Серед головних проблем — алгоритмічна упередженість: автоматизовані системи часто відтворюють соціальні нерівності, ставлячи під загрозу окремі групи.
Дослідження також наголошує, що соцмережеве спостереження є глобальним процесом. Дані вільно перетинають кордони, а держави й корпорації співпрацюють у моніторингу. Тому, як підсумовують автори, питання етичного нагляду й захисту даних потребує міжнародного регулювання, а не лише національних законів.
