Зоозахисники пояснили, чому суд виправдав догхантера

Верховий Суд залишив у силі рішення попередніх судових інстанцій. Зокрема, суд вирішив, що словосполучення «пропаганда культу насильства та жорстокості» (стаття 300 кримінального кодексу України, за якою судили чоловіка) описує винятково стосунки між людьми і не поширюється на висловлювання людей щодо тварин, рослин чи будь-яких інших сфер, з якими взаємодіє людина, - розповіли в UAnimals.

У чому взагалі обвинувачували Олексія?

• Зі слів сторони обвинувачення, чоловік у 2013—2016 роках у різних передачах на телебаченні та радіо закликав до насильства та жорстокості щодо безпритульних собак.
• Також Святогора обвинувачували в тому, що він намагався розповсюджувати аудіо та відео із пропагандою насильства та жорстокості щодо безпритульних собак, порушуючи при цьому вимоги статті 5 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
• По факту, він розповідав на камеру, як сам труїть і вбиває тварин
• Справа тягнулася понад шість років. І ось — така жахлива крапка.

Це тривожний сигнал для всього суспільства, для тварин і для людей — то що, зло може почуватися безкарним?

Попри все, просимо вас бути уважними та завжди реагувати на заклики до насильства над тваринами та на самі випадки насильства — повідомляти про них у поліцію та в зоозахисні організації. Ми не маємо права опускати руки, - додали зоозахисники.