2 роки тому я написав пост під назвою «КОРІННИЙ ЖИТЕЛЬ ОБУХОВА В СВІТЛІ АНТРОПОЛОГІЇ: волиняки + татари + євреї?» (https://surl.li/zsmddz).
Зараз частина думок, зафіксованих у ньому здаються дещо механічними, адже історичний процес не відбувається шляхом банального додавання чогось до когось. Він завжди складніший.
Нагадаю, в тексті я пробую проаналізувати частину праці Сергія Сегеди "Антропологічний склад українського народу: етногенетичний аспект".
Згадка про Обухів спирається на табличку результатів Української антропологічної експедиції 1956 р., де:
- 29,8% обухівців - нордійський тип.
- 17,8% - середземноморський
- 21,7% - вірменоїдний
- 30,7% - лапоноїдний.
В тексті я розглядав цю «лапоноїдну» (візуально «монголоїдну») частку, найвідомішим носієм котрої є А. Малишко.
Головних гіпотез було 2:
1. Татари-поселенці у 16 ст.
2. І українці-переселенці з Лівого берега у 18 ст.
Знайти однозначну відповідь на це складне питання – значить, сформувати черговий краєзнавчий міф. Антропологія занадто складна для вище зауважених 1 + 1 = 2. Тим більше, процеси депопуляції і поновного заселення Обухова майже не досліджені.
Головне, що я виснував з нього це підхід. Згідно з ним в процесі формування тієї чи іншої локальної популяції грають роль 2 фактори:
1. Імігранти (ті, хто прийшов)
2. Емігранти (ті, хто пішов)
Подальшим текстом є спробую зафіксувати цю точку зору в Обухові.
***
Хороший матеріал на вищеозначену тему є в праці В.Д. Дяченко «Наслідки роботи української антропологічної експедиції» 1956 року.
Під час неї було обстежено біля 4000 українців. Всього біля 38 груп по 100 чоловік. Ще якусь кількість добрали у сусідніх тоді радянських республіках.
Для нас ця праця надзвичайна тим, що однією з груп були жителі Обухова. Не району, довколишніх сіл абощо, а саме Обухова.
Текст Дяченко дає можливість зрозуміти більшість антропологічних параметрів, таких як зріст, голова, лице, очі, волосся і тд. Ці дані трохи нудні. Кому цікаво, з ними можна ознайомитися у самій статті.
Я зупинився на останній карті, котра фіксує цілИй тип. Згідно з неї приблизно 75% мешканців села Обухів того часу належали до т. зв. «центральноукраїнського» типу. І біля 25% - «поліського».
На карті видно, що Обухів це ніби «антропологічна контактна зона» між правобережним поліським типом і лівобережним центральноукраїнським.
Питання:
- Що було в Обухові перше, курка чи яйце?
- Центральноукраїнський тип чи поліський?
- Який з них є первинним, а який пізнішим?
Одразу кажу, що всі свої подальші роздуми на цю тему я розглядаю виключно в межах спекулятивної логіки.
1. З одного боку басейн річки Стугна – це вузька лісостепова смуга Київського плато, фронтир між поліссям на північ і степом на південь.
2. Попри відсутність літописних даних в часи Київської Русі і згідно з сучасною археологією ці краї містили мережу невеликих поселень, захищених Постугнянської захисною лінією (фортеці в Безрадичах і Трипіллі).
3. Ким антропологічно були ці люди – важко сказати. Принаймні, мені. Очевидно, нащадки жителів Обухів-2, цього волинцівського анклаву на правому березі Дніпра. Літописних полян чи древлян, характерних для цих територій у ті часи.
4. Так чи інакше, питання чи пережили вони 13 століття – лишається відкритим. Чисто теоретично мені здається, що частина заниканих у заплаві Стугни хуторів могли пережити тумени Батия і дотягнути до нової ітерації - ВКЛ.
5. А потім у 16 ст. приходять Острозькі, закладають замок і місто. Селять полонених татар і ймовірно, переселених волинян.
6. 17 століття з його повстанями вносить корективи, Обухів вкотре пустіє і починаючи з 1704 року заселяється по новому, але, вже, часто лівобережниками. В переписі 1766 макс. кожен третій житель Обухова «из села» - місцевий. Але, ким він чи його предки були у 1704 і раніше?
Моє робоче припущення просте:
1. Населення долини Кобрини сформувувалося в дискретному (переривчастому) процесі в основі котрого стоїть пізньосередньовічне населення Київської Русі.
2. Знищене (або сильно проріджене) в 13 ст. в кінці 17 воно були заміщене волинянами – носіями «поліського антропологічного типу».
3. А у 18 ст. знищених (або сильно проріджених) Руїною волинян заміщають вихідці з Київщини, Чернігівщині і Полтавщини – носії «центральноукраїнського антропологічного типу».
До речі, на карті видно сусідів-поліщуків зліва і сусідів-центровиків справа.
25% поліського типу – це ті, чиї предки прийшли в Обухів з Острозькими.
Хто вони: група людей чи все-таки сума розсіяних по вибірці ознак?
Я не знаю. Саму гіпотезу прошу вважати дуже слизьким в’юном припущення.
