Делает ли нас искусственный интеллект глупее: исследование указывает на возможную угрозу

Источник: phys.org, перевод: Хроники Обухова

Мы полагаемся на калькуляторы для расчетов, на списки покупок в смартфонах и на генеративный искусственный интеллект, который помогает нам писать, анализировать и принимать решения.

В частности, такие платформы, как ChatGPT от компании OpenAI, еженедельно используют 300 миллионов человек. Но не снижает ли такая зависимость нашу способность к критическому мышлению?

Новое исследование, проведенное учеными из Microsoft и Университета Карнеги-Меллона, свидетельствует, что ИИ может действительно влиять на наши когнитивные навыки. Но ситуация сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Критическое мышление: что это такое и почему оно важно?

Критическое мышление - это способность анализировать информацию, оценивать ее точность и логичность, делать выводы и избегать когнитивных ловушек. Оно основывается на таких принципах, как ясность, точность, логичность, глубина, значимость и убедительность аргументов.

Но мышление человека подвержено влиянию предубеждений, ограниченных моделей восприятия и имеющихся мировоззрений.

Что выявило исследование?

Команда исследователей проанализировала, как пользователи оценивают влияние ИИ на собственное критическое мышление. Было опрошено 319 специалистов из разных сфер - медицины, образования, инженерии - относительно 936 задач, которые они выполняли с помощью генеративного ИИ.

Было опрошено 319 специалистов из разных сфер - медицины, образования, инженерии - относительно 936 задач, которые они выполняли с помощью генеративного ИИ.

Главные выводы исследования:

• Люди считают, что применяют меньше критического мышления во время выполнения заданий с помощью ИИ.
• В то же время они используют его больше на этапах проверки результатов - при верификации и редактировании.
• Чем выше уровень доверия к ИИ, тем меньше критического мышления демонстрирует пользователь.
• Люди, которые уверены в собственных знаниях, проявляют больше критического мышления даже при использовании ИИ.

Это свидетельствует, что ИИ не обязательно "отбирает" критическое мышление, но может способствовать его снижению, если человек не имеет развитых аналитических навыков изначально.

Насколько точны эти выводы?

Исследование имеет определенные ограничения, поскольку базируется на самоотчетах. Люди могут переоценивать или недооценивать уровень собственного критического мышления.

Кроме того, исследователи определили критическое мышление через набор технических процессов - постановку целей, уточнение запросов, оценку соответствия результата задаче. Это больше соответствует задачам продуктивности, чем настоящему анализу информации.

Как оставаться критическим мыслителем в эпоху ИИ?

Ученые подчеркивают, что лучший способ избежать влияния ИИ на критическое мышление - развивать его еще до использования технологий.

Это включает:

• Анализ источников информации и поиск скрытых предубеждений.
• Постановку вопросов и формирование гипотез перед использованием ИИ.
• Совместную работу с другими людьми для тестирования идей и точности выводов.

"Мы научились лучше решать задачи с появлением мела и досок в школах. Может ли генеративный ИИ сделать нас лучшими критическими мыслителями? Возможно - но только если мы будем осторожными и будем использовать его для самосовершенствования, а не как единственный источник истины", - заключают исследователи.

Так что вместо того, чтобы позволять ИИ "думать" за нас, стоит рассматривать его как инструмент, который помогает улучшать наши собственные когнитивные навыки.