Источник: phys.org, перевод: Мирослав Чайковский
Наука часто не уважает старые представления. Когда-то теория о гелиоцентризме пошатнула тысячелетние представления о Вселенной. Впоследствии открытия доказали, что даже Солнце - лишь одна из сотен миллиардов звезд в спиральном рукаве Млечного Пути, который является лишь одной из триллионов галактик.
Археологическая антропология имеет подобную репутацию: фактически не существует ни одной культурной "истории происхождения", которая не была бы подвергнута пересмотру или опровержению. Этот критический подход касается и самой науки, когда появляются доказательства, противоречащие устоявшимся версиям.
Миграция людей в Сахулу - ключевое событие в изучении расселения современных людей по миру. Предыдущие археологические данные датировали это явление аж 65 тысячами лет назад. В пещере Мололо на острове Вайгео (западнее Новой Гвинеи) был найден артефакт из смолы, датированный 51,1 ± 2,7 тыс. лет. Наскальное искусство на острове Сулавеси (Индонезия) имеет возраст примерно 51,2 тыс. лет. А на стоянке Мадджедбебе в Северной Австралии археологи обнаружили каменные орудия, которые датируются 65 тыс. лет.
Несмотря на убедительные доказательства раннего присутствия людей, возникла проблема.
Два недавних исследования в Nature и Science показали, что скрещивание неандертальцев с современными людьми произошло лишь один раз - в Европе между 43,5 и 51,5 тыс. лет назад.
Поскольку все современные неафриканские люди имеют около 2% неандертальской ДНК, то если этот уровень одинаков у жителей Сахулу, это ставит четкую границу по времени для их прибытия.
В исследовании "Недавние ДНК-исследования ставят под сомнение прибытие людей в Сахулу 65 тыс. лет назад", опубликованном в Archaeology in Oceania, ученые провели сравнительный анализ неандертальских и денисовских генетических сигнатур в современных популяциях Сахулу.
Оказалось, что они имеют примерно 2% неандертальской ДНК, и этот уровень не снижен по сравнению с другими неафриканскими популяциями. Уровень денисовского наследия составляет от 2 до 5%. При этом никаких признаков примесей от Homo erectus, Homo floresiensis или Homo luzonensis не зафиксировано.
Вывод исследователей: <Генетические данные не поддерживают гипотезу о заселении Сахулу ранее 50 тыс. лет назад. Наиболее вероятная модель - это быстрое расселение современных людей на восток после скрещивания с неандертальцами в Европе, с последующим получением денисовской ДНК в Азии.
Однако эта модель оставляет открытым вопрос: что тогда означают археологические свидетельства, датированные ранее?
Это может быть признаком того, что ранние волны современных людей действительно заходили в Сахулу, но впоследствии вымерли, не смешавшись с неандертальцами, или не оставили значительного генетического следа в нынешних популяциях.
Также в исследовании не рассматривается вероятность, что древнейшие следы в Сахуле принадлежат не современным людям. Известно, что денисовцы жили в Азии по меньшей мере 146 тысяч лет назад (так называемый "Человек-дракон" из Харбина) и имели широкий ареал.
Некоторые исследования уже обнаружили, что народ Айта Магбукон на Филиппинах имеет самый высокий в мире уровень денисовской ДНК - до 9%, и он образовался независимо от австралийской и папуасской ветви (у которых до 6%).
Какое бы новое видение не стало "официальным" - история человечества еще не раз будет переосмыслена благодаря новым инструментам генетики и неустанной работе археологов-антропологов.
