Источник: Украина Инкогнита
Однако дворец до сих пор пустует в состоянии полуразрушенности. Территория закрыта для посетителей, охранник и высокий забор не позволяют даже увидеть былое величие имения. Если обойти территорию со стороны леса, видно современный деревянный коттедж на берегу озера. Это свидетельствует, что средства у владельца есть, но дворец остается без внимания.
Общественность требует ответственности
Безразличие владельца и ограничение доступа к объекту культурного наследия вызывают возмущение среди местных жителей и активистов. Власть, которая в свое время продала усадьбу за копейки, также остается в фокусе критики.
Необходимость законодательного урегулирования
Активисты отмечают необходимость принятия или ужесточения законов, которые бы обязывали владельцев исторических объектов обеспечивать их сохранность. В случае нарушения условий ухода такие памятники должны возвращаться в коммунальную или государственную собственность без компенсации.
Существует ли такой закон уже сейчас? Если нет, то его принятие могло бы стать решением для сохранения украинского культурного наследия, которое сейчас разрушается из-за равнодушия.
Дворец Страшинских - еще один пример того, как бездействие собственников и несовершенство законодательства оставляют нацию без ее исторического достояния.
***
