Я не дуже розбираюся у полеміці на тему "коли і як Московія стала Руссю".
Вони самі вважають, що були ними завжди. З Рюрика і тд.
Ми вважаємо, шо назва експропрійована у нас з метою ширшої легітимізації і прочіх імперських інсталяцій часів Петра I.
Мета цього посту не у з'ясуванні правди, для мене ця тема складна і нецікава.
Хоча мені подобається стара фанатська кричалка: "Ангола не Англія, Росія - не Русь".
***
Мапа, уривок котрої я пропоную сьогодні називається "Карта Московії Гійома Делиля (Guillaume de L'Isle), 1706.
Для чистоти експерименту зауважу, що:
1. На ній немає Обухова.
2. Пару років тому (в 1704) закінчилося повстання Семена Палія і Обухів віддали племіннику Мазепи Мокієвському. Приблизно тоді ж він запускає програму залюднення села переселенцями з Лівого берега. Цей час - чергове відродження "обухівського фенікса", людський капітал котрого постраждав за часів Руїни.
3. На карті є Трипілля, Стайки, Ржищів, Трахтемирів, Канів. Ну і "реліктовий кордон", котрий я розглядав кілька раз.
З цікавого:
4. Назва - "Карта Московії".
5. Серед іншого автор подає три міри відстані:
- Verstes ou Milles de Moscovie;
- Lieues communes de Pologne;
- Lieues communes d'Ukraine.
А це значить, що наступ на Гетьманщину та імперська уніфікація назви, території і юрисдикції прийдуть пізніше. Повноцінна ж окупація саме Обухова відбудеться в 1709-1727 роках, коли його поділять між київськими комендантами і губернаторами. Чим, власне кажучи, закладуть основу для асиметричного поділу, котрий присутній і зараз.
Але, головне в іншому. При всіх жахах кінця 17 століття, початок 18 - відродження надії, котра досить швидко потоне в морі імперського абсолютизму і російській системі кріпацтва.
Воно, нагадаю, докорінно відрізнялося від польського, хоча би тому, що у Речі Посполитій селянин розглядався переважно як економічно залежний орендар із зобов'язанням відпрацьовувати на пана, тоді як у Росії кріпацтво нагадувало безумовне рабство з повною власністю поміщика над особистістю та життям людини.
