2 роки тому я написав досить розлогий пост під промовистою назвою "День Обухова і данина радянській традиції: чому місту не 659 років" (http://surl.li/ldqfn).
Рік тому коротший (Обухову 660: прикра радянська помилка, котру потрібно декомунізувати (http://surl.li/ldqfw).
Не впевнений, що варто робити традицію, втім, наголошу на кількох магістральних спостереженнях.
ДЕКОМУНІЗАЦІЯ, про котру всі так люблять говорити, це не лише зміна топонімів. По суті, вона містить 3 складові:
Очевидно, що це різні площини.
Перша, декомунізація ТОПОНІМІВ найпростіша. Варто лише включити дальтоніка і наділити р. Красна "комуністичним" походженням.
Важче здійснити декомунізацію (не canceling!) ПЕРСОН. Приміром, за порадою Шевельова відділити сіамського близнюка Малишка-лірика від Малишка-сталініста.
Ну, і найважче працювати з ПОДІЯМИ. Особливо неявними або, як у ситуації з датою заснування Обухова - відсутніми.
Втім, метод все-таки є. І він простий. Розберемо ситуацію на деталі.
ХТО (ПРИДУМАВ "ДЕНЬ ЗАСНУВАННЯ" ОБУХОВА)?
Журналіст Адам Овсієнко.
ДЕ?
В газеті "Зоря Жовтня"
КОЛИ?
6 листопала 1986 року.
ЧОМУ?
Попросив редактор (читай партія). Підтвердження - дату узаконили, медаль виготовили, відмічати почали.
ЯК?
Вичитав у да, я теж не повірив, біографії Малишка by А. Костенко. Власне, нічого незугарнішого ніж знайти дату заснування Обухова у 14 столітті в біографії людини 20 століття придумати не можна.
ЧОМУ?
Хоча би тому, що документа з цифрою 1362 ніхто і ніколи не бачив.
Є натяки Андріящева на 15 століття і перша, документально зафіксована Грушевським згадка річки Лукавиця (не поселення!) теж з 15 століття.
ЩО ЦЕ?
Моя гіпотеза дуже проста:
ЗАМОВНИЙ характер дати. Тоді було модним шукати всі ці дати заснування не лише в Обухові. В Кагарлику, пр, пішли ше далі і вважають засновниками тюрків-берендеїв, попри те, що гіпотеза про Кагарлик-Торчеськ давно померла і похована.
ДОТИЧНО. 1362 - це рік битви під Синіми водама, битви, котру зараз теж оспорюють. За Овсієнком - вигнання татар з Києва. Комуністичненько, патріотичненько. Якраз для комсомольців-пропагандистів.
ХТО ПЕРШИЙ. Штучні спроби наввипередки поглибити історію території так, ніби чим старше тим краще (чим?). Іншими словами, якшо тому ж Кагарлику 800, Василькову - 1000, то не може Обухову бути 400. Давай накинемо хоча би років 200.
НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ. Я зі всією повагою ставлюся до обухівських дослідників-першопроходців, але, крім дати заснування Обухова тов. Овсієнко відомий також як автор міфа про КОЗАКА Обуха. Більше того - ніби-то старшини (жаль не гетьмана, правда?).
І заглиблення лопати історії, а наділення вищим класовим статусом жителя хутора "мужика" (в оригіналі) Обуха - є типовим радянським міфодизайном, котрий, безумовно, підлягає ДЕКОМУНІЗАЦІЇ.
Критикуєш - пропонуй? Ок.
ЩО НАТОМІСТЬ?
Лише фольклорні, ономастичні, документальні, і в ідеалі - археологічні дослідження Терра Обухів з поступовою фіксацією нового і вихід на ІСТОРІЮ ОБУХОВА 2.0. В ідеалі - у відео-форматі, книжку читати ніхто не буде.
З ДНЕМ, КОТРОГО НЕ БУЛО, ДРУЗІ.
З ДАТОЮ ПРОПАГАНДИСТСЬКОЇ ФАНТАЗІЇ.
