
Для тих, хто пропустив:
част 1. ОБУХІВСЬКИЙ ВЕЛМАРТ 100 РОКІВ ТОМУ: ЩО ТАМ БУЛО?
част 2. ПАНСЬКІ ФРУКТИ ОБУХОВА 100 РОКІВ ТОМУ
част 3. ПАНСЬКА БУХІЧКА В ОБУХОВІ СТО РОКІВ ТОМУ: ДЕ БУЛА?
***
Четверта частина про власне маєток. Саме вона, як на мене є найбільш міфологізованою і непевною, що станом на сьогодня втілилося у всі ці "замки", "парки" і тд.
Втім, оскільки доступних джерел крім записок Панченка, котрий, в свою чергу, посилається чи не на дітей свідків (верифікація така собі, розумієте) - немає, будемо ліпити образ маєтку з того шо є.
ТОПОГРАФІЯ
Отже, згідно із свідченнями його, Панченка, інформаторів, ситуація з маєтком виглядала наст. чином:
В цій ситуації не дуже зрозуміло, тому що в доках ці бердяєвські насадження наз. словом "САД", Панченко пише "ЛІС" і тд. Можливо, йдеться про якусь суміш існувавших на цій території дубових насаджень, до котрих додалися каштани, бузок, кедр, клен і акації, все разом уклалося доріжками і тд.
Відтак, цей, нанизаний на природній вже рукотворний ландшафт містив:
1. алеї
2. оранжереї
3. квітники
4. фонтан
5. гойдалки
6. фазани і тд.
Знову-таки, мені чомусь здається, шо він був схожий на той самий Кагарлицький парк Трощинського.
БІЛЯ самого приміщення маєтку були додаткові: лікарня, театр, бібліотека, контора тощо.
В ПРИМІЩЕННІ: картини, муз. зала, столова.
В 1914 році в підвалі був госпіталь для поранених.
БУЛО-ЗАГУЛО
Добрі люди кажуть, що на тому місці за УРСР було збудоване справжнє УКРИТТЯ, котре є до цих пір ("мільйон грифів секретно" - типово для конспірології, правда?). І не лише на території молокозаводу, але ще у кількох місцях в Обухові (1 я знаю 100%, не конспіра).
Втім, ЦЕНТРАЛЬНЕ саме те, що було на території маєтку. Включає воно старі підвали чи ні - не знаю. Потрапити туди не вдалося (сказали, "приватна власність дуже високих персонажів").
Місцева легенда чи правда - не знаю. Поки не побачу - не скажу.
ПІДСУМОК
З Панченком історія маєтку і цієї частини Обухова стала цікавішою. Втім, попри враження, її дослідження перебуває на початковій стадії, оскільки планів немає, фот немає і археології, звичайно ж, теж.
Є образ маєтку, сформований переказами кількох поколінь, некритичний, романтизований.
Його досить для невеликого художнього твору про Обухів і мало для історика.
І НАОСТАНОК.
Серед опитаних Панченком є таваріщ, прізвище котрого згадується в числі тих, хто вирізав всі ці старі дуби і возив на Григорівський завод.
Його син, наскільки я розумів, мав відношення до руйнування Свято-Воскресенської церкви у Центрі.
Ні, я не моралізую. Просто згадується фраза "був парубок моторний, на всеє зле проворний".