Маєток у Ходосівці та 200 тисяч доларів позики: НАБУ відкриє справу проти прокурора

Маєток у Ходосівці та 200 тисяч доларів позики: НАБУ відкриє справу проти прокурора
14:38 29.04.2026
Маєток у Ходосівці та 200 тисяч доларів позики: НАБУ відкриє справу проти прокурора
Нестор Обухівський
Нестор Обухівський
Читать на русском

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) зобов’язав Національне антикорупційне бюро України розпочати досудове розслідування стосовно Сергія Павчука. Мова йде про керівника одного з управлінь Київської міської прокуратури, який став фігурантом журналістського розслідування видання hromadske. Раніше НАБУ відмовилося реєструвати провадження за заявою «Центру протидії корупції», що змусило активістів звернутися до суду для захисту законних інтересів суспільства.

Джерело: hromadske.ua

Згідно з матеріалами розслідування, у 2023 році мати прокурора Ангеліна Донченко придбала 20 соток землі в елітному котеджному містечку «Хутір ясний» у селі Ходосівка Обухівського району. Офіційна ціна за договором склала 3,5 тисячі доларів за сотку, що в кілька разів нижче за ринкову вартість. Крім того, на ділянці, яка за документами вважалася порожньою, фактично вже був зведений великий маєток та додаткові господарські споруди.

Журналісти з’ясували, що реальна вартість нерухомості разом із землею становить приблизно 800 тисяч доларів або 42,5 мільйона гривень. При цьому офіційні доходи матері прокурора та самого Сергія Павчука не дозволяли здійснити таку коштовну покупку. Супутникові знімки підтвердили, що будинок з’явився на ділянці ще задовго до оформлення угоди, що може свідчити про спробу приховати реальні активи посадовця.

Окрім нерухомості в Обухівському районі, у справі фігурують значні грошові суми. У 2020 році Ангеліна Донченко надала позику львівському підприємцю Юрію Саєнку в розмірі 200 тисяч доларів. Згодом ці кошти були використані для купівлі чотирьох квартир у Львові, які стали заставою за боргом. Розслідування встановило, що на той момент ні у прокурора, ні у його матері не було відповідних легальних заощаджень для таких фінансових операцій.

Рішення Вищого антикорупційного суду стало результатом послідовної роботи журналістів та антикорупційних активістів. Суддя ВАКС визнав аргументи ЦПК обґрунтованими та скасував рішення Бюро про відмову у реєстрації злочину. Тепер детективи НАБУ зобов’язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірити факти можливого незаконного збагачення та зловживання впливом з боку працівника прокуратури.

Цей випадок вкотре підкреслив важливість медіаконтролю за статками державних службовців. Публікація матеріалу про «мамина прокурора» викликала значний резонанс у суспільстві та привела до реальних процесуальних дій. Подальший хід розслідування залежатиме від ефективності роботи правоохоронних органів та прозорості судового процесу у Вищому антикорупційному суді.