джерело: phys.org, переклад: Хроніки Обухова
Одними з найбільш поширених теорій про походження грошей є товарна та карталістська теорії. Обидві мають свої недоліки, проте в останні роки карталістська теорія набула популярності.
Нові дослідження археолога доктора Мікаеля Фовеля, опубліковані в Journal of Archaeological Method and Theory, пропонують третій підхід, який розглядає зовнішні фактори. Ця "Теорія торгових грошей" припускає, що гроші виникли не для вирішення внутрішніх проблем бартеру, а для полегшення довготривалої зовнішньої торгівлі між суспільствами, які не мали довірчих відносин.
Перша – товарна теорія, яка стверджує, що гроші виникли для полегшення внутрішнього обміну товарами між членами суспільства. Оскільки бартер був незручним і не завжди ефективним, гроші стали універсальним посередником в обміні.
Проте ця теорія піддається критиці, оскільки етнографічні та історичні дослідження показують, що чисті бартерні системи були рідкісним явищем, і більшість традиційних суспільств використовували обмінні мережі, засновані на довірі та відкладеній взаємності.
Інша – карталістська теорія, згідно з якою гроші запроваджували держави для збору податків, фінансування воєн та управління економікою. Але цей підхід не пояснює походження грошей у суспільствах, які не мали державних структур і не збирали податків.
Дослідження Фовеля пропонує альтернативну теорію. Він припускає, що гроші виникли для зовнішньої торгівлі між культурами, які не могли покладатися на довгострокові особисті зв’язки чи довіру.
Археолог вивчав грошові системи двох до-державних суспільств:
Мушлі як гроші в Північній Америці
Протягом тисячоліть багато корінних народів Західної Північної Америки використовували мушлеві намистини як гроші. Європейські дослідники та колоністи відзначали, що такі намистини застосовувалися як у повсякденних транзакціях, так і у торгівлі на далекі відстані.
Іспанські першопрохідці описували торгові каравани, які перетинали весь континент, перевозячи величезні запаси таких намистин. Торговельні маршрути простягалися від узбережжя Тихого океану до річки Міссісіпі. Враховуючи складність таких подорожей, простий бартер був би малоефективним, тому універсальні предмети обміну, такі як мушлі, були необхідністю.
Бронзові гроші в Європі
У добу бронзи бронзові та мідні зливки ймовірно відігравали аналогічну роль. Археологічні знахідки свідчать, що скандинавські торгівці могли подорожувати Європою, обмінюючи мідь, бронзу та інші товари.
Виготовлення бронзових виробів залежало від сировини, яку можна було отримати лише в окремих регіонах, таких як Британські острови, Альпи та Середземномор’я. Тому торгівля на великі відстані була неминучою.
Дослідження показують, що форма і розміри бронзових зливків, кілець і сокир були стандартизованими, що дозволяло використовувати їх як універсальну валюту в різних культурах.
Спочатку ці гроші слугували лише для міжнародної торгівлі, але згодом вони могли інтегруватися в внутрішню економіку, сприяючи обміну товарами всередині суспільств і навіть використанню у сплаті податків та зборі данини.
"Використання грошей значно підвищило ефективність обміну між регіонами і, ймовірно, сприяло концентрації багатства серед місцевих еліт", — пояснює доктор Фовель, - "Це можна простежити, наприклад, у стародавній Каліфорнії, де з’явилися місцеві вождівства на узбережжі."
Дослідник припускає, що аналогічні процеси могли відбуватися і в інших частинах світу, наприклад, у Мезоамериці або на островах Тихого океану, що відкриває нові перспективи для майбутніх досліджень.
"Багато традиційних суспільств, які не мали державних структур, використовували гроші для обміну. Це чітко демонструє, що гроші не обов’язково виникли під контролем держави чи через податкову систему," — підсумовує Фовель.
Його дослідження пропонує альтернативний шлях розвитку грошей, який міг існувати паралельно з іншими системами економічних відносин у різних куточках світу.
