СКІФИ-НЕ-СКІФИ

***
ПІВНІЧ. БАЛТИ
Серед перших найцікавішими видаються різноманітні, умовні і безумовні, протобалти і балти.
Вони (в даному випадку просто звідти) якщо брати Залізняка просочуються в наші краї чи не з мезоліту. Якась інвазія відбувається в неоліті, а вже в "залізі" тут з'являються носії милоградсько-підгірцевської культури; в пізноримський час - готи (вельбарці); перед Руссю, можливо, якісь варяги; ну і в пізньому середньовіччі - ВКЛ. Ну і латиські стрільці. Але то вже прибалти, а не балти (тонка шутка).

1. "Милоградці" (Геродотові неври) селяться по дюнам серед боліт в Обухові, Таценках, Підгірцях і тд. Вони добрі, хоча і трохи відсталі. Кажуть, кілька раз на рік їх чоловіки перекидаються на вовків.
2. Готи проходять наші края транзитом, хоча поселення Обухів 1 і синхронний йому могильник Обухів 1а підозрюють у приналежності до вельбарської культури (такі собі мирні готи-землероби).
3. Є версія що 700-річну історію Козарового шпиля в Обухові у 9 ст. н.е. переривають якісь конунги рагнари
3. Ну а першим власником земель в басейні Лукавиці, тобто, нашої Обухівської ями був тов. Юрша - відомий комбриг ВКЛ.

***
ПІВДЕНЬ
Тут ще цікавіше. По-перше я нарешті розібрався з тим, хто ж такі ці "скіфи-орачі", котрі на повірку виявилися ні разу не скіфами. Для повноти розуміння це як українці і "украінци".
Але, головний висновок в іншому.
Тут майже не було

• ямників
• кімерійців
• скіфів
• сарматів
• печенігів
• половців
• клобуків і іншої комонної сволоти починаючи з як мініум, "бронзи".

Ну як не було. Трохи жило неподалік і періодично приходило по-сусідськи грабувати і палити наші наддніпрянські хати. Втім, їхні поховання починаються десь з широти Кагарлика і вже трохи є в басейні Росави, більше - Росі, ще більше - Тясмину. Ну або форсували Дніпро з Лівого берега шоб вже зранку палити наші наддніпрянські хати.

• Не знаю в чому причина. Можливо у тому, шо наші вододіли Стугни і Красної були вужчими ніж "Кагарлицький" і "Миронівський" степки і не давали оперативного простору.

• Можливо ця притиснута до Стугни і Дніпра широколиста зона була занадто дубово-грабовою для їх типу перегонного скотогосподарства.

• Можливо тут було холодніше, ніж на "югах" теперішніх Київської і Черкаської областей.

А швидше за все - все разом, бо як пише М. Ричков у своїй статтті "АРХЕОЛОГІЧНІ КУЛЬТУРИ І ЛАНДШАФТИ" більшість культур умудрялися з часом опанувати кілька ландшафтів. Але, НЕ ВСІ.
Тому, приміром, якщо умовні сіверяни (чи поляни) з волинцевської культури, що жили на території Обухова у 8-9 столітті нашої ери замешкували ліси, то залишки їх життєдіяльності зберігаються в опідзолених грунтах, їх марно шукати в степових чорноземах. І тд