Відмова від викопного палива – найкращий шлях до зниження викидів, стверджують вчені

Джерело: techxplore.com, переклад: Хроніки Обухова

Більше того, вчені стверджують, що ці переваги можна отримати за значно нижчою вартістю, ніж впровадження технологій уловлювання вуглецю, які видаляють CO₂ з атмосфери або промислових джерел.

«Якщо витратити 1 долар на вловлювання вуглецю замість інвестицій у вітер, воду та сонце, ви фактично збільшите рівень CO₂, забруднення повітря, енергетичні витрати та загальні соціальні витрати», – пояснює Марк Джейкобсон, головний автор дослідження та професор Стенфордського університету.

Що ефективніше – уловлювання вуглецю чи зелена енергетика?

У дослідженні науковці порівняли дві радикальні енергетичні стратегії для 149 країн:

• Повний перехід на відновлювані джерела енергії, електрифікацію транспорту, розвиток громадського транспорту та покращення енергоефективності.
• Збереження поточного рівня використання викопного палива, часткове впровадження відновлюваної енергетики, ядерної енергії та біомаси, а також активне використання технологій уловлювання CO₂.

Результати показали, що повний перехід на відновлювану енергетику може знизити кінцеве енергоспоживання на 54% і скоротити річні енергетичні витрати майже на 60%.

Крім того, це допоможе запобігти 5 мільйонам смертей на рік, пов’язаних із забрудненням повітря, яке виникає внаслідок спалювання палива – від вугільних електростанцій до дерев'яних печей.

«Встановлюючи вітряні турбіни замість вугільних електростанцій, ви усуваєте не лише CO₂, а й токсичне забруднення», – додає Джейкобсон.

Вловлювання CO₂ не змінює головну проблему – спалювання палива

Науковці наголошують, що навіть найефективніші технології уловлювання CO₂ не можуть вирішити проблему низької ефективності спалювання викопного палива.

«Ви можете розробити найдосконаліший спосіб уловлювання вуглецю з повітря, але це не змінить неефективність спалювання палива. Набагато дешевше та ефективніше просто замінити викопне паливо на електрику з відновлюваних джерел», – пояснює Джейкобсон.

Автори дослідження роблять висновок, що політики, які одночасно підтримують розвиток відновлюваної енергетики та уловлювання вуглецю, "не розрізняють ефективні та неефективні рішення".

На їхню думку, будь-яка стратегія, що просуває технології уловлювання CO₂, повинна бути переглянута або навіть скасована.

«Єдиний спосіб повністю усунути забруднення повітря та викиди парникових газів – це повна відмова від спалювання палива», – підсумовують вчені.

Дослідження підтримали науковці Стенфордського університету, серед яких Даннінг Фу, Деніел Самбор і Андреас Мюльбауер.