Источник: phys.org, перевод: Хроники Обухова
Это вывод нового исследования психологов из Анненбергского центра политики Пенсильванского университета, опубликованного в Journal of Personality and Social Psychology.
В серии экспериментов участники должны были сообщить незнакомцам, насколько достоверными являются результаты их тестов на интеллект или личность. В большинстве случаев они выбирали те версии, которые подчеркивали положительный образ собеседника - даже если знали, что это не совсем правда.
Даже когда объективная информация была доступна, участники предпочитали поддержать самооценку другого человека, чтобы сделать ему приятно. Это свидетельствует о сильной социальной мотивации к "положительному подкреплению" - по крайней мере тогда, когда другой человек воспринимается как приятный или нейтральный.
"Когда участники считали партнеров неприятными, желание их поддержать исчезало," - объясняет Си Шэнь, ведущий автор исследования.
Кроме того, когда участникам прямо говорили, что важно предоставить правдивую информацию, они уже выбирали более сбалансированные ответы - хотя и тогда не предоставляли больше негативной информации, чем позитивной.
Все тесты проходили в анонимной онлайн-среде - без знакомства или личных контактов. То есть даже когда ставки были низкие, люди стремились поддержать чужую самооценку.
По мнению авторов, это важный инсайт о природе человеческих мотиваций: мы стремимся к социальной гармонии - но не со всеми и не при любых обстоятельствах.
