Джерело: phys.org, переклад: Хроніки Обухова
Це висновок нового дослідження психологів з Анненберзького центру політики Пенсильванського університету, опублікованого в Journal of Personality and Social Psychology.
У серії експериментів учасники мали повідомити незнайомцям, наскільки достовірними є результати їхніх тестів на інтелект або особистість. У більшості випадків вони обирали ті версії, які підкреслювали позитивний образ співрозмовника — навіть якщо знали, що це не зовсім правда.
Навіть коли об’єктивна інформація була доступною, учасники воліли підтримати самооцінку іншої людини, аби зробити їй приємно. Це свідчить про сильну соціальну мотивацію до «позитивного підкріплення» — принаймні тоді, коли інша людина сприймається як приємна або нейтральна.
“Коли учасники вважали партнерів неприємними, бажання їх підтримати зникало,” — пояснює Сі Шень, провідна авторка дослідження.
Крім того, коли учасникам прямо казали, що важливо надати правдиву інформацію, вони вже обирали більш збалансовані відповіді — хоча й тоді не надавали більше негативної інформації, ніж позитивної.
Усі тести проходили в анонімному онлайн-середовищі — без знайомства чи особистих контактів. Тобто навіть коли ставки були низькі, люди прагнули підтримати чужу самооцінку.
На думку авторів, це важливий інсайт про природу людських мотивацій: ми прагнемо до соціальної гармонії — але не з усіма й не за будь-яких обставин.
