Источник: phys.org
Исследователи из Потсдамского университета выяснили, что этот фактор существенно искажает точность прогнозов вымирания, однако действующие стандарты оценки его вообще не учитывают. Ученые призывают немедленно пересмотреть эти методы для своевременного спасения биоразнообразия.
Команда систематически проверила официальные рекомендации Красного списка Международного союза охраны природы (МСОП), которые используются с 1964 года для мониторинга глобального состояния природы.
Чтобы протестировать систему, учёные создали виртуальные виды животных с различными показателями размножения, расселения и адаптации к температурам. Результаты компьютерного моделирования (опубликованные в Nature Ecology & Evolution) выявили серьёзные просчёты:
Ошибка моделей распределения видов (SDM): они катастрофически недооценивают риск вымирания для видов, вынужденных мигрировать за пределы своего ареала. Модели ошибочно предполагают линейную зависимость (будто популяция сокращается пропорционально потере территории). На самом деле даже минимальная потеря площади при климатическом сдвиге провоцирует стремительное вымирание вида.
Ошибка популяционных моделей (SEPM): действующие количественные пороги риска являются слишком консервативными. Они подают сигнал тревоги слишком поздно, когда эффективные меры спасения уже невозможны.
Исследователи подчеркивают, что правила Красного списка МСОП устарели и требуют обновления. Они разработали рекомендации по объединению различных подходов к моделированию и предложили новые, более информативные метрики оценки.
«Наше исследование подчеркивает острую необходимость в совершенствовании инструкций МСОП. Только точные прогнозы позволят нам реально противодействовать утрате биоразнообразия на планете», — подытожила ведущая автор работы Рая Кьот.
