
Тезово, що в ньому цікавого:
1. Це не люстраційний опис, котрих, здається, було біля 5. Його статус дещо інший і лежить він в площині комерційних, позадержавних стосунків. Втім, станом на сьогодні його природа мені малозрозуміла.
2. Територія, котру описує арендатор (?) - “єврей з Білої Церкви”, ймовірно, стосується так званого Нового Обухова, нас. пункту, котрий заклав Я. Острозський. Про це дотично свідчать 2 умови:
2. ТЕРИТОРІЯ, про котру йдеться в листі в ньому ж ділиться на кілька взаємодоповнюваних частин, таких як:
Мешканці вулиць поділені на “десятки”, втім, значення цього терміну достеменно не зрозуміле.
3. ЕЛЕМЕНТИ БУДІВЕЛЬ І ГОСПОДАРСТВО
4. НАСЕЛЕННЯ
5. З ТОПОНІМІКИ, котра могла би бодай теоретично підказати, який з сотні надзаплавних обухівських мисів-останців міг стати платформою для замка і містечка довкола нього є лише:
Відтак, одне здається гіпотетично можливим, власне те, що Старий Обухів це Лукавиця, хутір Обуха за Дорогостайського в другій половині 16 ст. Він міг бути в поймі (або недалеко від неї) Лукавиці (Кобрини). Відтак, Новий Обухів (містечко довкола замку) Я. Острозського це фортифікація початку 17 ст десь на горі.
Питання лише в тому ДЕ? Де був хоча би один зі згаданих від 15 по 18 ст. обухівський хутір, село чи містечко? Більш чи менш точна картографія (така, що можна спробувати накласти контрольні точки) з’являється лише на карті Обухівського ретраншенменту середини 18 ст. І то, по відношенню до сучасних супутникових знімків наче малюнки Птолемея, простір для фантазій і догадок.
Дешифровка чи не найголовнішого (або просто - чи не єдиного) властиво обухівського документу середньовіччя триває.