Єдине, що кинулося в очі при обсервації прибережної смуги Дніпра між Трипіллям і Трахтемировим на правому і їх відповідниками - на лівому берегах це кількість населених пунктів. Спочатку мені здалося, що на лівому їх більше. І я знайшов цьому пояснення:
ГЕОГРАФІЯ
Низькі, пологі піщані дюни в заплаві лівого берега легші для освоєння і заселення. Особливо у 18 ст, коли татарська загроза різко сколапсувала.
В той же час сильно ерозований правий берег це постійні "американські гірки", де значна частина сіл з'явилися значно раніше і під інший (переважно оборонний) функціонал.
ІСТОРІЯ
Події другої половини 17 ст, Хмельниччина, а потім і Руїна сильно прорідили людський капітал Правобережжя. Настільки, що ресурсів для подальшої колонізації території вже не було.
Втім, потім я придивився і з'ясував, що сильно великої різниці у кількості населених пунктів по обидва боки Дніпра наче і немає.
Можливо, тому, що це вже друга половина 18 ст, коли демографічна і міграційна ситуації поволі стабілізувалися?
Так чи інакше, без реальної (не прикопаної наче труп фантазії) історії сіл обох берегів в період до 19 ст. говорити про якісь тенденції важко.
Принаймні, на основі однієї карти і спекулятивної логіки.
