Точніше над тим, що сума моїх уявлень про історію Обухова настільки відірвалася від попередників, що може претендувати на, як кажуть марксисти, "надбудову". "Базис", безумовно, Домотенко.
Дуже хотілося б знайти притомного геолога, зоолога і ботаніка, але, поки що моя ж версія передбачає такі складові як:
1. СТАРТ З МЕЗОЛІТУ (точніше, з таценківсько-кудлаївської культури).
2. ДЕІДЕОЛОГІЗАЦІЯ (подолання шкідливої опозиції "наші-чужі").
3. ІНКЛЮЗИВНІСТЬ (Обухів як "плавильний казан" міграцій).
3. РОБОТА НАД ПОМИЛКАМИ (документальними, фактологічними, логічними, ідеологічними тощо).
4. ДЕКОНСТРУКЦІЯ МІФІВ, як народних, так і штучних, створених самими дослідниками;
5. Ну і головне. ФОРМУВАННЯ МОДЕЛІ ЗАСЕЛЕННЯ долини Кобрини на основі тієї досить куцої археології що є, крок за кроком: мезоліт, неоліт, залізо, ранні словяни, Русь, ВКЛ, ранній модерн, Гетьманщина, 18-19ст, 20 ст.
***
Хочу я чи ні масштаб задумки тягне на персональний Opus Magnum, втілення котрого, безумовно, переноситься на невизначений час.
Втім, фіксація контурів можлива вже зараз.
І я їх поволі фіксую.
