Витахолм і Витачів: підсумкова реляція

Попри кілька текстів вони залишилися у статусі "сумнівів":

• Що саме знайшов Рибаков? Точніше - чи попіл це 100% ознака "сигнальної вежі"
• Якшо це була саме вона, хто палив дрова, умовно місцеві чи вікінги?
• Якшо "сигнальні вогні" це технологія вікінгів то вони? Тоді мають бути якісь артефакти.
• Чи вони навчили цьому місцевих і після того як ті почали - назвали місце Вітахолмом?
• "Сигнальні вогні" як заклик до шухера лише у варягів - мені це твердження здається сумнівним, враховуючи контактність нашої зони протягом тисячоліть.
• Також сумнівними мені здаються твердження про те, що цих "вит" немає в інших краях, тій же Балтиці.
• І те, що це слово не може мати місцевого походження (ім'я, меандр тощо).

***

Картинка: камінь з обох боків зі статті Б. Клейбера у журналі "Вікінг" 1965р року.

***

Літературка:

• Рунічний камінь у Витачеві - https://surl.li/ooepdi
• Питання "Витахолма і Витачева" - https://surl.li/zitziq
• Витачів у Рибакова - https://surl.lu/jlyueu
• Витачів у Пріцака - https://surl.li/fyabrk
• Витачів у Щавелєва - https://surl.li/uwdrko
• Витачів у "батька" гіпотези - Клейбера - https://surli.cc/zhrnsl